Überwachung total: Schafft die NSA die Demokratie ab?
Die Wirklichkeit hat Orwells Vision vom „totalüberwachten Staat“ eingeholt. Dabei geht es längst nicht mehr nur um das Abfischen von ein „paar Daten“. Die Grundfesten unserer Demokratie werden erschüttert. Ein Beitrag von Martin Schramm.
Insider wussten es schon lange. Für die breite Öffentlichkeit aber enthüllte erst der US-amerikanische Whistleblower Edward Snowden, wie Geheimdienste der USA, Großbritanniens und ihrer Verbündeten seit Jahren die Telekommunikation und insbesondere das Internet global und verdachtsunabhängig überwachen – unter anderem im Rahmen von Programmen wie PRISM und Tempora. Die abgeschöpften Daten werden auf Vorrat gespeichert und zwar in einem Umfang, den man bisher kaum für möglich gehalten hatte.
Grenzenlose Sammelwut
Vertretungen der Europäischen Union sollen mit Hilfe von Wanzen ausspioniert worden sein. Sogar mit Verschlüsselungssystemen geschützte Internetdaten – Bankgeschäfte, Onlineshopping, Telearbeit – sie alle sind offenbar vor dem Zugriff der Geheimdienste nicht sicher.
Und IT-Riesen wie Google, Facebook, Yahoo und Microsoft haben offenbar zum einen mit Geheimdiensten wie der NSA kooperiert – werden zum anderen aber auch selbst von diesen Diensten ausgespäht. Und natürlich wollen die Geheimdienste auch wissen, was die politischen Entscheidungsträger dieser Welt denken und planen. Sie hören deshalb gezielt auch deren Telekommunikation ab; beispielswiese das Handy der deutschen Bundeskanzlerin.
Auch die Wirtschaft hat die Geheimdienste im Visier: Denn selbstverständlich will das Weiße Haus bereits vorab darüber informiert sein, welcher Konzern welche Technologie, Anlagen oder Waffen entwickelt, und an welches Land dieser Welt er es liefern möchte – um genau dies zu verhindern, falls das nicht in das strategische Kalkül der USA passen sollte.
Die Nadel und der Heuhaufen
Geheimdienste sammeln heute bereits im Voraus alles und jedes, was sie kriegen können, um diese Daten anschließend durch umfangreiche Datenanalyse und künstliche Intelligenz automatisiert auszuwerten. Da der Umfang unserer Kommunikation dank digitaler Kanäle in den letzten Jahrzehnten gigantisch angewachsen ist, sind die Geheimdienste damit gut beschäftigt.
Sie sammeln zum einen sogenannte „Metadaten“ – also wer, wann mit wem Kontakt hat. Wer, wann, wem welche Email mit welchem Betreff schickt. Oder welche Suchbegriffe man bei Google eingibt. Wer, wann, wo online ein Buch bestellt und zu welchem Thema. Welche Freunde man bei Facebook hat, oder wann man wo mit seiner Kreditkarte bezahlt. Daraus werden Muster erzeugt, um Personen einzuschätzen.
Darüber hinaus werden auch die Inhalte ausgewertet, die komplette Telekommunikation anhand bestimmter Suchbegriffe gezielt durchforstet. Und schließlich werden all diese Daten mit weiteren Datenpools verknüpft – zum Beispiel mit den Daten, die auf den Servern großer Internet-Dienstleister lagern, oder in sozialen Netzwerken veröffentlicht wurden. Dabei haben die Geheimdienste auch keine Hemmungen, die Glasfaserkabel von Konzernen wie Google oder Facebook direkt anzuzapfen – ohne deren Wissen.
Diese gigantische „Datensammelwut“ wirft nicht nur jede Menge rechtlicher Fragen auf. Alles und jeder werden dabei auch unter Generalverdacht gestellt. Denn es werden nicht nur die Daten von Kriminellen oder Terroristen erfasst, sondern die Daten von jedem Bürger – auf Vorrat.
Datenschutz und Demokratie
Garantierte Grundrechte, also seine Meinung frei zu äußeren, zu demonstrieren, sich in Vereinigungen zu engagieren – all das gerät aber in Gefahr, wenn Menschen permanent ausgespäht werden, wenn der „große Bruder“ weiß, wer, wann, wo im Internet surft, wer welche Suchbegriffe eingibt, wer welche Artikel liest. Die Folge: Duckmäusertum macht sich breit. Angst und Einschüchterung werden zum beherrschenden Gefühl. Denn man gibt bestimmte Suchbegriffe dann eben nicht mehr ein. Man liest bestimmte Artikel nicht mehr, sagt bestimmte Dinge nicht mehr am Telefon – aus Angst, das könnte falsch interpretiert werden.
Aus Angst aufzufallen, verzichten Menschen so am Ende auf Freiheit. Und das ist Gift für die Demokratie. Denn die lebt davon, dass sich mündige Bürger engagieren, sich trauen zu widersprechen, ihre Meinung frei zu entwickeln, indem sie sich aus allen zugänglichen Quellen frei informieren – ohne von einem „großen Bruder“ dabei zensiert oder eingeschränkt zu werden.
Am Ende geht es also nicht nur um ein paar Daten, die Geheimdienste anhäufen. Vielmehr ist unsere Demokratie in ihren Grundfesten gefährdet, wenn unter dem Banner der Verteidigung der Freiheit, genau diese Freiheit eingeschränkt oder sogar aufgehoben wird.
Den Originalartikel mit zahlreichen Klicktipps zum Thema finden Sie bei Bayern 2 auf den Seiten des Bayerischen Rundfunks. Autor: Martin Schramm. Redaktion: Wolfgang Kasenbacher.
Digitale Selbstverteidigung: Tipps, wie Sie Daten im Internet schützen
Es passiert jeden Tag, jede Minute, die wir online sind: Wir suchen nach bestimmten Begriffen bei Google, liken bestimmte Posts bei Facebook und interessieren uns für bestimmte Produkte bei Amazon. Dabei hinterlassen wir Spuren und verraten unsere digitale Identität. Zeit für digitale Selbstverteidigung.
Eine Top 22 der vertracktesten Websites: Wer lässt die meisten Daten sammeln?
Bild, Russia Today, Buzzfeed oder Pornhub? Wie die meisten von uns wissen, tracken zahlreiche Webseiten User-Daten für externe Services und Drittanbieter. Einige mehr, andere weniger. Teils sind sie praktisch oder schwierig zu vermeiden (Analytics oder Facebook/Twitter-Integration), teils dienen sie reinen Werbezwecken. Wir haben in einem Testlauf überprüft, welche Seiten am eifrigsten Informationen für Werbevermarkter und Co. abgreifen und sind teils doch sehr überrascht.
Netzlexikon: T wie Tracking
Im Internet unterwegs sein heißt: Persönliche Daten preisgeben. Nicht unbedingt gewollt, sondern durch Tracking. Wegen Facebooks neuer AGBs flammt die Diskussion gerade wieder auf. Wer verfolgt uns da eigentlich? Und warum?
Ende der Privatsphäre: Grenzenloses Tracking im Internet
Wer im Netz surft, dem schauen Datensammler und Internetriesen wie Facebook und Google über die Schulter. Aus den durch Tracking gewonnen Daten können nämlich nicht nur Rückschlüsse über Lieblingsfarbe und Schuhgröße gezogen werden. Über Freunde und Freundesfreunde versuchen Programme inzwischen schon, die Kreditwürdigkeit des Nutzers, seine sexuellen Vorlieben und seine politischen Einstellungen festzustellen. Das ist in Deutschland verboten. Doch gemacht wird’s trotzdem.
Datenschutz: Auf dem Weg zum gläsernen Fahrer
Egal ob Route, Fahrweise oder Musikwünsche – im Auto fallen viele personenbezogene Daten an. Manche werden an den Hersteller gesendet, andere landen bei anderen Firmen. Wer kontrolliert, was gespeichert und gesendet wird?
Interview zum Datenschutz: „Daten im Auto sind personenbezogen“
Der Datenschützer Baden-Württembergs, Jörg Klingbeil, fordert ein Gesetz, das klärt, welche Daten über Fahrer und Fahrten gespeichert und weitergegeben werden dürfen. Die Automobilindustrie will die technischen Daten hingegen von den Regelungen ausnehmen.
Google? Nein, danke! Warum ich für meine Mails bezahle
Für E-Mails Geld bezahlen? Das klingt verrückt. Unser Kolumnist meint trotzdem gute Gründe zu haben – und wechselte von Googles Gmail zu einem Bezahlanbieter. Die Neuland-Kolumne von Stephan Dörner.
Big-Data: Konsumenten sind ziemlich naiv
Geräte, Software, Apps aus den USA nisten sich in Europa ein. Unternehmerin Hofstetter plädiert für europäische Alternativen.




Last Comments