Überall im Netz werden wir analysiert. Ergebnis: Wir kriegen nur bestimmte Themen angezeigt. Die Filterbubble macht’s möglich. Praktisch? Vielleicht. Aber auch nervig. Ein Pro und Contra.
Wenn deutsche Politiker übers Internet reden, fallen oft seltsame Sätze. Manchmal mit Absicht, manchmal auch nicht. Für ein Zitat mit vermutlich erhöhter Lebensdauer sorgte nun die Bundeskanzlerin. Sie sprach über Facebook.
Manchmal ist es schon ein wenig unheimlich: Wer online Artikel zu seinem Lieblingsthema liest, bekommt von Facebook noch mehr Artikel zum selben Thema angezeigt. Wie der Facebook-Algorithmus funktioniert, ist selbst für die hartnäckigsten Hacker nach wie vor ein Rätsel.
Wir schreiben das Jahr 2049. Die Welt hat einen apokalyptischen Zusammenbruch aller bekannten Massenmedien erfahren. Es gibt außer dem weltweiten Netzwerk Facebook keine menschliche Kommunikation mehr. Ein Protokoll vom Untergang der Massenmedien, wie wir sie kennen. (Artikel in Englisch)
Neun große Verlagshäuser haben damit begonnen, ihre Artikel direkt über Facebook zu veröffentlichen, so genannte „instant articles“. Facebook lockte damit, dass Verlage somit Anzeigenverkäufe, Branding und den Inhalt kontrollieren können; Anzeigen verkaufen und Einnahmen für sich beanspruchen, sowie Zugang zu den Daten ihrer Nutzer erhalten können. Aber halten die großzügigen Angebote an die Verlage auch was sie versprechen? (Artikel in Englisch)
Facebook zeigt uns Themen, die wir kennen, und Meinungen, die unsere eigenen sind: In der „Filterblase“ bestimmt der Facebook-Algorithmus unsere Auswahl. Schafft Facebook damit ein Universum, das die Nutzer nie wieder verlassen? Ein Beitrag von Max Muth.
Sind es die Algorithmen, unsere Online-Freunde oder wir selbst, die bestimmen, welche News wir lesen? Eine neue Studie von Facebook will das endlich klären – und wird genau dafür kritisiert. Ein Beitrag von Jakob Steinschaden.
Zementieren Algorithmen unser Weltbild, weil sie uns nur vorsetzen, was uns gefällt? Diesen Vorwurf erheben mehrere Autoren gegen Google, Facebook und Co. Nun soll eine Studie das Gegenteil belegen – die Forscher arbeiten für Facebook.
Das Streben von Internetfirmen, ihre Dienste (Nachrichten und Suchresultate eingeschlossen) auf unsere persönlichen Vorlieben hin anzupassen, hat eine gefährliche, nicht intendierte Folge: Wir werden in einer „Filter-Blase“ eingeschlossen und nicht mehr mit Informationen konfrontiert, die unsere Weltsicht herausfordern oder erweitern könnten. Eli Pariser legt überzeugend dar, dass sich das letztendlich für uns und die Demokratie als schädlich erweisen wird.
Für E-Mails Geld bezahlen? Das klingt verrückt. Unser Kolumnist meint trotzdem gute Gründe zu haben – und wechselte von Googles Gmail zu einem Bezahlanbieter. Die Neuland-Kolumne von Stephan Dörner.
Last Comments