L’hypocrisie du journaliste internet

Il a été difficile de gagner sa vie en tant que journaliste depuis le début du XXIe siècle. Mais c’est devenu plus facile au cours des dernières années, depuis que nous avons opté pour le plus récent et le plus lucratif business model au monde: la surveillance invasive. Les sites d’information vous traquent pour des dizaines d’entreprises : entreprises de publicité, réseaux sociaux, sociétés spécialisées en analyse de données, revendeurs de données — nous les utilisons, et sommes utilisés par toutes. (article en anglais)

Israel, Gaza, la guerre & les datas

L’Armée de Défense d’Israël et le Hamas se font la guerre depuis des années dans un cycle de violence toujours plus intense. Tandis que la bataille se joue sur le terrain à Gaza et dans le ciel israélien, une autre bataille se joue dans les réseaux sociaux. (Article de Gilad Lotan, vu dans l’épisode 6 « Le Journal du moi ».)

Non, les réseaux sociaux ne nous enferment pas dans une « bulle »

Les réseaux sociaux nous confrontent-ils à la diversité des opinions, ou nous enferment-ils dans une bulle d’amis et de gens qui pensent comme nous ? Alors que les travaux récents ont surtout souligné le second phénomène, une étude de Pablo Barberá, doctorant en science politique à l’université de New York montre le contraire.

La poule de la bulle de filtre et l’oeuf de l’éditorialisation algorithmique

Très vieux débat. Le web nait en 1989, Google en 1998 et Facebook est lancé en 2004. Progressivement, les algorithmes ne se contentent plus de rendre accessible et de hiérarchiser le chaos des pages web mais ils guident de plus en plus nos choix. En 2011, Eli Pariser publie son livre « The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You » et développe sa théorie de la bulle de filtre et de l’enfermement algorithmique. Le débat est lancé. Il ne fera que se complexifier et s’épaissir sans qu’aucune étude scientifique ne parvienne réellement à trancher le noeud gordien suivant : nous faisons des choix, les algorithmes font des choix, les choix que nous faisons se font dans un cadre algorithmique qui modifie ces choix en retour en en favorisant certains et en en minorant d’autres. Qui est la poule ? Où est l’oeuf ?

Viols, agressions, cambriolages: Le nouvel algorithme des gendarmes pour prédire le crime

Minority Report, de la fiction à la réalité ? Presque… Les « Experts », regroupés désormais à Pontoise (Val-d’Oise) ont mis au point un logiciel de prédiction afin d’anticiper les grandes tendances de la délinquance. « A la différence du film dans lequel les autorités ciblent les individus, nous nous attachons uniquement de façon massive aux faits et aux actes criminels », explique à 20 Minutes Patrick Perrot, le chef de la division analyse et investigation criminelle au service central du renseignement criminel (SCRC) de la gendarmerie nationale.

Rien à cacher ? OK : un collectif enregistre des Américains en secret

Que diriez-vous si les blagues que vous échangez avec vos potes autour d’une bière étaient enregistrées ? Ainsi que les mots doux (et plus si affinités) que vous avez pu susurrer sur un banc, dans un parc ? Ou les discussions professionnelles, plus sérieuses, qui peuvent parfois prendre place dans un café ?

Un collectif anonyme, qui se présente comme un contractuel de la NSA, l’a fait. Ce groupe a placé douze magnétophones (siglés des trois lettres de l’agence de renseignement américaine) dans la ville de New York, les scotchant sous les tables de café, les appareils de salles de sport, ou les bancs publics. Et en a publié les résultats sur un site, We Are Always Listening, repéré par Wired.

Embarquement immédiat vers la surveillance généralisée et la société de la suspicion !

Le projet de loi sur le renseignement a été massivement adopté par les députés de l’Assemblée nationale, hier mardi 5 mai, malgré une forte opposition à droite, à gauche, et dans la société civile (associations, professionnels de l’internet, syndicats de policiers et de magistrats, …).
Comment la France peut elle faire ce qui a été dénoncé suite à l’affaire Snowden.
Comment sommes nous en train de nous embarquer vers une logique de la surveillance généralisée et de société de la suspicion ?
Refuser cette loi revient-il renoncer à lutter contre le terrorisme ? Ou au contraire, ne sommes nous pas en train de faire exactement ce que veulent les terroristes ?
Bifuraction vers une société de la surveillance et de la suspicion ? Inflexion majeure ? ou évolution constante matérialisée par l’empilement des lois sécuritaires depuis 20 ans.

Qwant – Mon retour après 1 mois de test

L’élément différenciateur et le discours principal de Qwant par rapport à Google, c’est qu’ils ont de véritables engagements vis-à-vis de la vie privée de leurs internautes. Ils ne collectent pas et n’exploitent pas les données de leurs internautes. Le seul truc qui se pose sur votre ordinateur quand vous allez sur Qwant, c’est un simple cookie permettant de conserver votre session active.

Ils jouent la carte de la transparence absolue et l’indiquent dans leurs CGU. Pas de tracking utilisateur et pas de filtrage des résultats de recherche.

Newer Posts
Older Posts